Diet breaks y refeeds: ¿sirven de algo cuando estás definiendo?
Share
Llevas semanas en definición, tienes hambre a todas horas y alguien en el gimnasio te dice que metas una «semana de pausa» o un par de días de hidratos para «reactivar el metabolismo». ¿Funciona o es otro mito del gimnasio?
La respuesta corta: en los ensayos con gente que entrena fuerza, las pausas de dieta no hacen perder más grasa ni conservar más músculo que un déficit continuo. Lo que sí parecen dar es menos hambre y una dieta más llevadera, a cambio de tardar más en llegar a la meta.
Qué es un diet break y qué es un refeed
Se usan como sinónimos, pero no son lo mismo:
- Diet break (pausa de dieta): dejas el déficit durante un bloque de días, normalmente una semana o dos, y comes las calorías de tu mantenimiento. Luego vuelves al déficit.
- Refeed (recarga): uno o dos días con más calorías, casi siempre a base de hidratos, dentro de una semana que sigue siendo de déficit.
La idea de fondo es la misma: cortar el déficit de vez en cuando para que el cuerpo y la cabeza respiren. La pregunta es si eso se traduce en mejores resultados.
Qué dicen los ensayos con gente que entrena
Hay pocos estudios hechos con personas que entrenan fuerza, pero los que hay apuntan en la misma dirección.
| Estudio | Quién y cómo | Resultado en grasa y músculo |
|---|---|---|
| ICECAP (Peos y cols., 2021) | 61 adultos entrenados (32 mujeres). 12 semanas de déficit moderado: seguidas, o en 4 bloques de 3 semanas con 3 semanas de mantenimiento intercaladas | Pérdida de grasa y retención de masa libre de grasa parecidas en los dos grupos |
| Siedler y cols. (2023) | 38 mujeres entrenadas, déficit del 25 %. 6 semanas seguidas, o 2 semanas de déficit y 1 de mantenimiento hasta sumar 8 semanas | Sin diferencias en composición corporal ni en metabolismo en reposo |
| Campbell y cols. (2020) | 27 hombres y mujeres entrenados, déficit de en torno al 25 % durante 7 semanas. Un grupo hacía 2 días seguidos de más hidratos cada semana | Los dos grupos perdieron peso y grasa sin diferencias entre ellos |
El estudio de Campbell concluyó que los refeeds conservaban mejor la masa libre de grasa, pero un reanálisis posterior de los mismos datos encontró que la única diferencia significativa entre grupos estaba en la masa libre de grasa «seca», no en la total. Es decir, el resultado más llamativo es también el más discutido.
Lo que no hacen: «reactivar» el metabolismo
El argumento más repetido es que la pausa «resetea» el metabolismo y luego quemas más. En el estudio de Siedler, con mujeres que entrenaban fuerza tres veces por semana y comían 1,8 g/kg de proteína al día, el metabolismo en reposo no cambió de forma distinta entre quienes hacían pausas y quienes no. Tampoco la composición corporal.
Comer más durante una semana no compensa por arte de magia las calorías que no has quitado. Si al final pierdes la misma grasa, es porque el déficit total acumulado se parece, no porque la pausa acelere nada.
Lo que sí hacen: menos hambre y una dieta más llevadera
Aquí está el punto fuerte. En el ICECAP, el grupo con pausas tuvo menos apetito durante la dieta. Un análisis secundario del mismo ensayo midió a 26 participantes antes y después de una semana de pausa, en la que subieron los hidratos hasta su mantenimiento estimado, y vio que:
- Bajó el hambre y subieron la saciedad y la sensación de estar despierto.
- La masa grasa no cambió durante esa semana.
- La resistencia muscular de las piernas mejoró en una serie de 25 repeticiones a tope: el trabajo del cuádriceps pasó de unos 2.530 J a unos 2.660 J. La de los brazos no cambió y la fuerza máxima tampoco.
En el estudio de Siedler, la «desinhibición», la tendencia a perder el control y comer de más, subió en el grupo continuo y bajó en el de pausas. Para quien sabe que lo que le hunde la definición es el atracón del sábado, eso tiene valor.
El precio: tardas más en llegar
Una pausa no es gratis. En el ICECAP, las mismas 12 semanas de déficit se convertían en 15 semanas de calendario para el grupo con pausas. En el de Siedler, 6 semanas de déficit se alargaban a 8. Si tienes una fecha concreta, como una competición o unas vacaciones, cuenta con esas semanas extra desde el principio.
| Déficit continuo | Déficit con pausas | |
|---|---|---|
| Grasa perdida | Parecida | Parecida |
| Músculo conservado | Parecido | Parecido |
| Hambre | Más | Menos |
| Duración total | Más corta | Más larga |
Cómo aplicarlo
- Conoce tu mantenimiento. Una pausa es comer en mantenimiento, no «comer libre». Si no sabes cuál es tu cifra, la pausa se convierte en superávit.
- Elige el formato. Si la definición es larga y el hambre te pesa, prueba el esquema del ICECAP: 3 semanas de déficit y 1 de mantenimiento. Si prefieres algo más corto, 2 días de más hidratos por semana, como en el estudio de Campbell.
- Sube sobre todo los hidratos. En los estudios, la subida de calorías venía principalmente de ahí, manteniendo la proteína.
- No toques el entrenamiento. La pausa es de dieta, no de gimnasio: sigue con tus cargas y tu volumen habituales.
- Espera que suba la báscula. Con más hidratos entra más agua y glucógeno. Juzga la tendencia cuando vuelvas al déficit, no el pico de esa semana.
- Si el déficit continuo te va bien, no lo cambies. Las pausas no dan más resultado; solo lo hacen más llevadero para quien lo necesita.
Para saber cuál es tu mantenimiento hace falta un dato fiable. La app de AetherStrength calcula tu gasto real con lo que apuntas y tu peso, y la comida la apuntas con una foto, el código de barras o una frase. Si te interesa, apúntate a la lista de lanzamiento.
Fuentes
- Peos JJ, et al. (2021). Continuous versus Intermittent Dieting for Fat Loss and Fat-Free Mass Retention in Resistance-trained Adults: The ICECAP Trial. Medicine & Science in Sports & Exercise.
- Peos JJ, et al. (2021). A 1-week diet break improves muscle endurance during an intermittent dieting regime in adult athletes: A pre-specified secondary analysis of the ICECAP trial. PLOS ONE.
- Siedler MR, et al. (2023). The Effects of Intermittent Diet Breaks during 25% Energy Restriction on Body Composition and Resting Metabolic Rate in Resistance-Trained Females: A Randomized Controlled Trial. Journal of Human Kinetics.
- Campbell BI, et al. (2020). Intermittent Energy Restriction Attenuates the Loss of Fat Free Mass in Resistance Trained Individuals. A Randomized Controlled Trial. Journal of Functional Morphology and Kinesiology.
Contenido divulgativo sobre entrenamiento y nutrición, basado en las fuentes citadas.